Sedan finns det ju ett allvarligare problem – vad hände med alla twittrare i Iran? Min gissning är att det inte var särskilt svårt för myndigheterna att finna dem. Detta blir extra akut mot bakgrund av copyright-debatten när förslag om ökad statlig kontroll föreslås förklädda till förkortningar som IPRED och ACTA. Vad händer med mindre nogräknade stater som får en sådan makt? MIn kollega Christian Christensen har skrivit om detta på le monde diplomatique – googla och läs.

Vad betyder sokal? Jag kanske redan har blivit skadad av akademin

Och Erik, Christians fru, Miyase Christensen har visat i sin forskning hur sociala nätverksanvändare som lever i transnationella förhållande skapar enklaver där vissa får se vissa saker enbart. Ett tips till KM's studenter – skapa grupper där inte alla kan se allt. MIna studenter kan till exempel inte se bilder taggade på mig på FaceBook – min auktoritet bevarad, samtidigt som jag är en kul kille på stan med mina polare :)

Om ”de flesta” är medvetna om detta; hur kommer det sig då att jag nästan kan lova att x antal av dina studenter inte har låst sina facebookkonton innehållande bilder som de eventuellt inte slängt med i ett CV? Det kanske är nya generiska kunskaper som vi behöver ta upp inom högre utbildning framöver?

Mitt eller Jakobs språk?

Fast hans grejer fungerade väl mest i teorin? Jo, det kan ju tyckas chockerande. Men, och nu kanske vi glider iväg lite, är det inte det mycket handlar om idag? Att knytas till produkterna/tjänster är precis vad vi vill och genom detta marknadsför vi oss själva? Kan vi, samtidigt som vi knyter oss själva till ett starkt varumärke, kommunicera detta så har vi allt vi kan önska oss. Var det inte nånstans i Funky Business (1999) som det talades om att framtidens unga inte skulle konsumera utan kommunicera för sina pengar, och lite så är det väl nu? Tänk vilken idioti/utopi. Konsumenterna betalar för att delta i produktutvecklingen samtidigt som de marknadsför produkten!

Kanske blir distinktionen privat/offentligt lite mindre relevant i takt med att de som fick ett facebookkonto i enmånadspresent växer upp? Men ATT man vill skilja på privat/offentligt kvarstår nog, VAD som anses som privat/offentligt kanske ändras?

Ja, för en utomstående är vi i värsta/bästa fall inget annat än vår profilbild på facebook. Och everything is a pitch.

En prediktion som jag själv ofta tar upp för studenter är att det i framtiden kommer krävas allt fler som kan hantera den enorma mängden av information/data som genereras där ute och som kan vara värdefull för företagen. Google är förstås i framkant och bygger upp en imponerande avdelning av ”kvantare” för detta. Arbetsmarknadstips: statistiker.

Mer kritisk feedback: Fast jag kanske missuppfattade. Intressant som jag tycker diskussionen är; som naturvetare tycker jag ditt språk är jobbigt att läsa och med ”sokal”-varning. Det borde gå att göra det tydligare och mer läsvänligt.

Den nätverkade sfären är varken privat eller offentlig och kanske är det/ blir det en mer irrelevant distinktion att göra i framtiden. Vad tror du? Privata inställningar är en del av vårt personliiga varumärke och således gör vi dem offentliga, som ett sort privat kapital i marknadsföringen av vårt själv? Eller? Jag kan ha fel, jag är intresserad av era tankar i ämnet.

Cheers Jakob

En prediktion som jag själv ofta tar upp för studenter är att det i framtiden kommer krävas allt fler som kan hantera den enorma mängden av information/data som genereras där ute. För att sortera fram relevant information bland allt brus, se bara på den enorma avdelning Google bygger upp kring detta. Arbetsmarknadstips: statistiker.

Mer kritisk feedback: Fast jag kanske missuppfattade. Intressant som jag tycker diskussionen är; som naturvetare tycker jag ditt språk är jobbigt att läsa och med ”sokal”-varning. Det borde gå att göra det tydligare och mer läsvänligt.

Intressanta tankar om att offentligt/privat tack var/pga sociala medier inte längre gäller. Det beror kanske på hur man ser det precis som dr Jakob skriver. Är det ur spel för att man utan att bry sig delar publicerar vad som helst med åtkomst för vem som helst eller för att t ex Facebook loggar och äger all info och således gäller inte privata inställningar i länden? (jag är inte insatt i detta, läste inte heller allt det finstilta..) Finns det några underlag på detta någon? Det låter väldigt cyniskt/konspirationsteoretiskt..

Speaking of så kan jag personligen inte bry mig mindre om huruvida FRA har eller kommer att ha inblick i våra förehavanden på Facebook. Om man är känslig för detta kanske man bör se över sitt statusuppdaterande mm. Att framtida arbetsgivare googlar för bakgrundsinfo är väl ingen nyhet (hej på dej framtida arbetsgivare! http://se.linkedin.com/in/erikingemansson) och om man inte vet hur man begränsar insynen för oinbjudna kanske man missar den intervjun. Ja, tuff skit.

Den personlig integriteten är väl således delvis en icke-fråga för vissa ur vissa avseenden och vi (vissa) är väl delvis naiva och oförstående (eller kanske snarare oinsatta) då vi delar med oss av vårt liv (om än till några få utvalda) ?

This post was mentioned on Twitter by lilltrasan: http://bit.ly/2KX1TF…